Давайте на секунду представим, что клиент нашел универсала 4-в-1. Этот мысленный эксперимент покажет системный коллапс во всей красе, который у клиента, к счастью, не произойдет.
Возможности любого человека ограничены — это база, что бы не проповедовал успешный успех. Человек может быть профессионален ± в одинаковых ролях, но как только в роли становится разноплановые специалист сдувается. Что-то будет получаться шикарно – это и будет его ведущий функционал. Другие задачи он будет делать посредственно или плохо.
Так вот, если универсал откликнется на эту вакансию, ему придется совмещать четыре профессии, которые требуют разных навыков и личных качеств.
Аккаунты коммуникабельные и эмпатичные, умеют создавать лояльность из ничего. Проджекты переводит с технического на человеческий, системны, умеют принимать решения и быстро менять контекст. SMM-щики люди пишущие, аналитичные, общаться с клиентами — вообще не их стезя.
Наверняка, в чем-то универсал будет лучше.
Допустим, он хорош как проджект-менеджер. В первые пару месяцев он с энтузиазмом возьмется за работу и везде покажет хороший результат. Это нормально. Его действия снизят нагрузку на собственника, он уменьшит контроль. Но как только это произойдет, универсал станет откатываться к заводским настройкам и делать то, в чем он сильнее. И тогда другие направления работы западут: например, упадет качество SMM. Так как Telegram — источник лидов, то их количество упадет, а затраты на трафик вырастут, так как для достижения старого эффекта придется вкладывать больше.
Естественно, собственник усилит контроль за универсалом. Тот начнет стрессовать, агрессивничать и работать хуже. Дальше одно из двух: или универсал уйдет, или собственник вернется в операционку.
Так что, желание нанять универсального солдата понятно, но нежизнеспособно. Система обязательно вернется в равновесие, потому что не любит костылей. Ну, а я не устаю повторять: каждый должен заниматься своим делом и лучше выяснить, что это за дела?
Перейти в личку и пообщаться со мной